关于「敲盆入刑」等几点建议
“将‘敲盆罪’写入刑法”刑法需遵循罪刑法定原则，即犯罪行为必须由法律明确规定。敲盆本身是日常行为 ，若未伴随其他危害行为（如故意制造噪音干扰他人正常生活且情节严重） ，则不构成犯罪 。将敲盆入刑会导致刑法过度干预公民生活，违背刑法谦抑性原则 。
明确规定!撕扯医务人员防护服或将入刑
〖壹〗、该条例草案特别强调了对医务人员的保护 ，明确规定撕扯医务人员或社区工作人员防护服的行为 ，或将入刑。明确禁止撕扯医务人员防护服 条例草案明确指出，在突发公共卫生事件发生期间 ，包括传谣、撕扯医务人员防护服 、拒绝隔离等行为 ，都被“明令禁止” 。
〖贰〗 、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》，明确将疫情防控期间暴力伤医行为作为从重处罚情节 。例如：对医务人员撕扯防护装备、吐口水等行为 ，即使未直接造成轻伤 ，但导致感染风险的，仍以故意伤害罪定罪。
〖叁〗 、疫情防控期间 ，以下30种行为将承担法律责任： 违反疫情防控管控社会管理秩序行为不佩戴口罩：乘坐公共交通工具 ，出入公共场所，拒不配合管理人员劝导佩戴口罩的，涉嫌违反《治安管理处罚法》第二十三条 ，处警告或200元以下罚款；情节较重的 ，处5日以上10日以下拘留，可并处500元以下罚款 。
〖肆〗 、故意伤害罪：在疫情防控期间 ，故意伤害医务人员造成轻伤以上的严重后果 ，或者对医务人员实施撕扯防护装备、吐口水等行为，致使医务人员感染新型冠状病毒的 ，依照刑法第二百三〖Fourteen〗 、条的规定 ，以故意伤害罪定罪处罚 。
不遵守防疫规则的后果
〖壹〗 、法律分析：如果不遵守防疫规定可能会违反治安管理法，情节严重可能需要承担法律责任的 ，另外 ，我国最新通过的刑法修正案中是直接将防疫有关规定入刑了的，所以每个人必须严格遵守。
〖贰〗、构成拒不执行紧急状态下的决定 、命令及扰乱公共场所秩序 ，依法对二人作出治安处罚 。
〖叁〗 、类似案例借鉴：2020年武汉、北京等地均出现过因拒不配合防疫被处罚的案例 ，处罚措施包括警告 、罚款直至刑事拘留（如造成严重后果），形成法律震慑梯度 。此事件再次表明，疫情防控需全社会共同参与 ，遵守规定既是对自身负责 ，也是对公共安全的守护。
〖肆〗 、也就是说，若造成传播危险 ，她们至少会面临3年以下刑罚 。防疫人员的过错及可能面临的处罚防疫人员虽然要做好防疫工作 ，但没有采取强制措施的权利，将两名女子摔倒在地控制起来的行为不当 ，涉嫌非法限制他人人身自由 。
〖伍〗、疫情期间不遵守防疫规定 ，可能承担民事、行政直至刑事责任，具体需根据行为性质和后果判定。
现实造谣传谣行为怎么处罚
公安机关可以对造谣人进行行政处罚 ，比如拘留 、罚款等；刑事处罚 ，网络造谣构成犯罪的，要承担刑事责任。其中可能触犯刑事罪名有很多 ，比如投放虚假危险物质罪；编造 、故意传播虚假恐怖信息罪 ，编造、故意传播虚假信息罪 、诽谤罪等 。
【法律分析】：造谣传谣行为的处罚：构成诽谤罪的，一般处三年以下有期徒刑 、拘役、管制或者剥夺政治权利 。本罪侵犯的客体与侮辱罪相同，是他人的人格尊严 、名誉权。犯罪侵犯的对象是自然人 。
法律分析：发布传播谣言处罚是：处伍以下拘留或者百玩以下罚款节较重的 ，处五日以上十日以下拘留 ，可以并处五百元以下罚款 。构成诽谤罪的，处三年以下有期徒刑 、拘役、管制或者剥夺政治权利。
造谣传谣 ，捏造事实诽谤他人 ，若情节严重，将面临三年以下有期徒刑 、拘役 、管制或者剥夺政治权利的处罚 。此罪需告诉才处理 ，但若严重危害社会秩序和国家利益 ，则不在此限 。 明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布 ，若情节恶劣 ，将以捏造事实诽谤他人论。
明确规定!撕扯医务人员防护服或将入刑...
撕扯医务人员防护服的行为被明令禁止，按照条例草案要求 ，或将依法追究刑事责任 。具体说明如下：条例草案规定：《北京市突发公共卫生事件应急条例（草案）》明确 ，在突发公共卫生事件发生期间，传谣、撕扯医务人员防护服 、拒绝隔离等行为，都被“明令禁止 ” 。
该条例草案特别强调了对医务人员的保护 ，明确规定撕扯医务人员或社区工作人员防护服的行为 ，或将入刑。
明确将疫情防控期间暴力伤医行为作为从重处罚情节 。
河北承德:隐瞒行程三代以内旁系亲属不得参军入党考公,如何看待该规定...
〖壹〗 、将列入高新区个人失信记录黑名单，其三代以内旁系亲属不得参军、不得入党、不得报考公务员及事业单位等 。公告内容引发的质疑：该公告发布后 ，其惩罚规定引发广泛质疑 ，公众普遍关注这种规定是否有法律依据。官方致歉与撤销公告：8月30日中午，承德高新区发布通知 ，撤销了上述公告。
〖贰〗 、失信者本人：对于故意隐瞒行程 、拒不配合流调的失信者 ，将列入失信人员名单，并承担救治费用自理等后果 。三代以内旁系亲属：根据通告 ，失信者的三代以内旁系亲属在特定时间内（如三年）将不得参军、不得入党 、不得报考公务员及事业单位等 。这一措施旨在通过扩大惩戒范围来增强政策的威慑力。
〖叁〗 、对于‘隐瞒行程三代内旁系亲属不得考公’这样的地方临时出台的防疫措施 ，本人觉得既不合理也不合法 。地方为了防疫大局，根据本地区情况出台一些临时性举措是可以的 ，也是十分必要的 ，但无论是什么样的防疫政策，都是要符合法律框架，而不是任意妄为 ，这样做反而是有把防疫扩大化 ，层层加码之嫌疑 。
〖肆〗、承德高新区防疫公告中关于隐瞒行程涉疫人员三代以内旁系亲属不得参军 、入党 、考公的规定，属于妨碍疫情防控的“连坐 ”措施 ，该规定缺乏法律依据且违背法治原则。
〖伍〗、对故意隐瞒行程 、拒不配合流调的涉疫人员 ，其三代以内旁系亲属不得参军 、入党、报考公务员及事业单位 。
〖陆〗 、日前，某地出台规定 ，隐瞒行程的话 ，三代内旁系亲属不得考公 。……后来，有关方面发现了问题 ，及时撤销了这项规定 ，并对此道歉。……这个事情引起了很多人的注意，并引起了相关讨论 。具体来说 ，对于这个规定是否合理合法的问题 ，需要从以下几个方面进行分析：1，个人犯错，对其进行处理时不应该涉及亲属 。
